hypocrisie et ignorance

Au jour d'aujourd'hui il est délicat de définir le statut exact de Mayotte. On peut se demander quelle est la place de Mayotte au sein de la Répubique française. Quel est son statut politique et quelle définition institutionnelle peut on attribuer à ce statut? A l'heure actuelle personne n'est capable de signifier le statut de Mayotte au sein de la République française. Ce constat demeure une méprise envers les Mahorais. En effet est-ce que Mayotte peut avoir la prétention d'un TOM ou d'un DOM, ou n'est elle qu'un sorte de rafistollage institutionnel? On reconnait que dans l'affaire mahoraise règne à la fois l'hypocrisie et l'ignorance de certaines personnes. Depuis la volonté commune des Mahorais à vouloir rester français, on leur a promis un statut stable et durable dans  la République. Cependant depuis 1975 rien ne se passe à part des promesses et des consultations qui ne voient jamais le jour. On ne peut que regretter ce manquement à la démocratie et à l'idée républicaine pour un pays qui ne vit qu'à partir et au travers de ces grandes idées et principes. Rousseau comme Montesquieu auraient honte de cette cavalcade politique qui souffre beaucoup d'intégrité et d'honneur et de respect républicain. On méprise Mayotte et les Mahorais dans la mesure où on ne  leur donne pas la pleine jouissance de leurs droits. Dans cette même perspective la France méprise tout aussi ses propres institutions et sa grandeur démocratique. Les Mahorais souffrent d'une reconnaisssance politique intègre. Paris a-t-elle peur d'attribuer un statut viable et légitime aux Mahorais? La question se pose au vue des différentes consultations ordonnées par tous les gouvernements successifs aux Mahorais. Cette hypocrisie existe depuis plus d'un siècle. Etant tout d'abord une colonie française, Mayotte a souffert d'un manque de  reconnaissance démocratique. Le colonisateur français a omis de prévaloir une instruction véritable, une économie caractérisée et une légitimité politique reconnue par tous. Ce déficit républicain est souvent ignoré au travers des débats et des différentes rencontres institutionnelles. Souvent la France s'est excusée de cette situation à cause de la place de Mayotte dans l'Archipel des Comores et la prétention de l'Etat comorien à vouloir voir Mayotte rester avec les Comores. Cependant c'est une fausse excuse dans la mesure où le peuple Mahorais s'est autodéterminé et a choisi ce qui lui semblait être meilleur pour lui. De ce fait qu'est ce qui pousse la France à retarder l'intégration de Mayotte au sein de sa vie politique, économique, sociale voire historique? Cette situation est tellement scandaleuse au vue de l'illisibilité du statut de Mayotte dans la constitution française. L'affirmation constitutionnelle de Mayotte est périeuse car elle est très floue. Effectivement l'intégrité des Mahorais se mesure au travers une oscillation de  deux articles de la constitution. Mayotte n'est ni un TOM ni un DOM. L'île vit au travers d'un statut  hybride  et méprisant (CDOM) car ce satut reste une exception dans sa formulation institutionelle et constitutionnelle mais aussi au travers de son obsolescence. Mayotte ne peut plus vivre du provisoir. Le choix politique a été démontré et il s'afiche dans le réel. Il s'agit de comprendre au contact de ce fait, pourquoi il y a ce manque d'effectivité politique de ce choix émis.  Cependant si les politiques français manquent de cette audace républicaine, que font donc les  dirigeants politiques mahorais?  C'est  ici  qu'on peut affirmer  qu'il existe une crise d'identité  à Mayotte. Cette crise est d'ordre politique.  Les Mahorais croient à cette appartenance fictive et fictionnelle au sein de la France. Il n'en demeure pas moins que cela n'est que pure illusion. Illusion entretenue pour ne pas effrayer la conscience collective de ces prétentions politiques identitaires  L'ignorance  de celle-ci  vient des responsables  mahorais. A quand la revendication et l'affirmation de l'identité politique de Mayotte? Telle est la question qu'on peut soulever quand on voit que les dirigeants mahorais se contentent de cette illusion politique. Est ce légitime que les responsables politiques acceptent les consensus et les compromissions de Paris alors que le choix émis par la population est très claire et ne demande qu'à être effectitve. Où se trouve la légitimité de ces consensus sachant que les Mahorais se sont battus pour leurs droits. Quand est ce que les Mahorais pourront jouir de ces droits qui se veulent  acquis?  Au nom de quels intérêts politiques les Mahorais doivent supporter cette hypocrisie républicaine?